Evaluer les matchs du FC Nantes

[COCOach]

Une nouvelle fois, nous vous mettons à contribution pour partager votre avis sur les matchs du FC Nantes.
Nous vous demandons de partager
votre "Note de match", mais aussi d'analyser "le coaching Nantais" et les "condition d'arbitrage".

Pour ce faire, rien de plus simple : un seul code.
Ainsi, en un clic et quelques frappes sur votre clavier, vous aurez partager votre ressentie.
Bien évident, vous pouvez les commenter à la suite


Voici le code à utiliser :

Code: Tout sélectionner

[b]Match [/b]: Nom de l'adversaire

[b]Ma note du match [/b]: entre 0 et 10 [i](chiffre entier)[/i]

[b]Évaluation du coaching Nantais [/b] : choisir entre "excellent" - "bon" - "moyen" - "mauvais" - Justifier

[b]Qualité générale de l'arbitrage[/b] : choisir entre "excellent" - "bon" - "moyen" - "mauvais" - Justifier
[b]Conséquence de l'arbitrage [/b] : choisir entre "favorable" - "neutre" - "défavorable"

- Justifier

Exemple :

Match : Paris

Ma note du match : 4
Avec cette victoire au Parc et la manière dont nous avons assumé notre domination, je ne peux mettre qu'une telle note

Évaluation du coaching Nantais : Excellent bien entendu.
Faire entrer Dubois et Alegué à la 75^e et voir le jeune défenseur centrer pour Alegué qui permet de remporter le match à la 92', difficile de dire autre chose.

Qualité générale de l'arbitrage : Excellent. Bah oui, quand l'homme en noir a fait un match parfait, il faut le dire aussi
Conséquence de l'arbitrage : Défavorable mais ça n'a pas suffit pour déstabiliser nos Canaris

Et attendant une évolution dans ce système de vote au cours de la saison,
je vous souhaite "Bon vote à tous"

Postez vos votes entre la fin du match concerné et le début du match suivant
(Tout manquement à cette règle ne permettra pas de valider le vote)

[zaka]

Match : guingamp

Ma note du match : 3

Évaluation du coaching Nantais : bon

Qualité générale de l'arbitrage : nul hors jeux apparemment sur le but
[b]Conséquence de l arbitrage favorable

[COCOach]

Match : Guingamp

Ma note du match : 3
C'est un match de reprise. On a vu quelques enchaînements, mais trop rare à mon goût. Maintenant, cette note est une note d'encouragement, car j'ai vu quelques joueurs intéressants et intéressés

Évaluation du coaching Nantais : Bon. Pas de surprise par rapport aux matchs de préparations mais en même temps, ce n'est pas ce qu'on lui demandait

Qualité générale de l'arbitrage : Bon dans l'ensemble
Conséquence de l'arbitrage : Logiquement favorable suite à ce but sur hors-jeu non signalé

[Mannie]

Match : Guinguamp

Ma note du match : 2
On s'est quand même globalement ennuyé.

Évaluation du coaching Nantais : moyen. Rentré de Sig un poil trop tot et sortie d'Adryan incompréhensible.

Qualité générale de l'arbitrage : moyen
Conséquence de l'arbitrage : Favorable

[Lepolska]

Match: Guinguamp

Ma note du match: 2
20 bonnes minutes, puis beaucoup d'erreurs techniques, manque de simplicité dans le jeu, une tendance pour pas mal de joueur de faire une passe qu'après 3-4-5 touches de balles, ce qui ralenti considérablement le jeu. En deuxième mi-temps, les joueurs étaient fatigués, le jeu de l'équipe était beaucoup trop brouillon. On méritait maximum le match nul.

Évaluation du coaching Nantais: Bon
Adryan qui sort car il était fatigué et devenait transparent dans le jeu. N'oublions pas que c'est en partie grâce aux entrées qu'on marque: Sigthorsson décale Audel pour centrer, Bedoya se trouve en deuxième poteau et gène Sorbon, qui marque contre son camps.

Qualité générale de l'arbitrage: Bon
Conséquence de l'arbitrage: Favorable

[fcncc]

Match : Guinguamp

Ma note du match : 3
Match encourageant et une première mt très intéressante.

Évaluation du coaching Nantais : bon il n'y a pas grand chose à dire.

Qualité générale de l'arbitrage : moyen
Conséquence de l'arbitrage : Favorable

[GuyomeFCN]

Match : EAG

Ma note du match : 2, bonne entame mais on a trop rapidement baisser de pied pourtant face à une faible équipe de Guingamp

Évaluation du coaching Nantais : bon, il fait entrer Audel qui est à l'origine du but

Qualité générale de l'arbitrage : bon dans l'ensemble sauf sur le but
Conséquence de l'arbitrage : favorable

[Le Capitaine]

Vivement le prochain match que je puisse y aller de mes commentaires

[Pacoker]

Vivement le prochain match que je puisse y aller de mes commentaires

Ben ouais, me suis senti un peu seul à défendre les prestations de Dubois et Rongier

[Le Capitaine]

Vivement le prochain match que je puisse y aller de mes commentaires

Ben ouais, me suis senti un peu seul à défendre les prestations de Dubois et Rongier

Je n'ai pas vu le match, donc il aurait été malhonnête de ma part de poster ici, mais dès samedi soir go go go !!!

Un pote à moi a vu le match : il m'a dit que Rongier n'avait effectivement pas été très inspiré sur ce match mais qu'en revanche Dubois n'avait pas été mauvais du tout. C'est 2ème match officiel ... J'espère le voir jouer samedi. Après, une fois Sabaly recruté, il va disparaitre . Et Sabaly a intérêt à être sacrément bon
Pour Rongier, je pense que son rôle c'est plus la pointe du losange. En relayeur, il manque encore de "coffre".

[Pacoker]

Rongier a fait une très bonne 1ère mi-temps à mon gout, dont quelques relances de grande classe, mais c'est vrai qu'il est juste dans le combat et ça s'est remarqué lorsque Guinguamp poussait. On peut faire le même constat chez Dubois, Adryan est aussi souvent approximatif, tout feu tout flamme, de bonnes inspirations mais des pertes dangereuses aussi. Je suis assez optimiste pour nos 2 jeunes, doivent trouver leurs marques, techniquement c'est tout bon.

[Le Capitaine]

Rongier a fait une très bonne 1ère mi-temps à mon gout, dont quelques relances de grande classe, mais c'est vrai qu'il est juste dans le combat et ça s'est remarqué lorsque Guinguamp poussait. On peut faire le même constat chez Dubois, Adryan est aussi souvent approximatif, tout feu tout flamme, de bonnes inspirations mais des pertes dangereuses aussi. Je suis assez optimiste pour nos 2 jeunes, doivent trouver leurs marques, techniquement c'est tout bon.

[Lepolska]

Rongier a un sacré potentiel. C'est l'un des seuls joueurs de Nantes qui sait jouer simple, en deux touches de balle. Son meilleur poste, je pense, que c'est en 8 en relayeur. A la pointe du losange, il jouerait beaucoup dos au but, ce qui n'est pas son point fort. D'ailleurs, si vous remarquez bien, depuis ses débuts dans le groupe pro, il a vraiment pris de la masse musculaire, pour résister aux duels.

Concernant Dubois, il a un également un joli potentiel. Il faut peut-être juste qu'il s'étoffe un petit peu plus, pour être plus efficace dans ses gestes défensifs.

Enfin bref, il faut vraiment leurs laisser du temps.

[Nico.ATKS]

Match : Guingamp (domicile)

Ma note du match : 2

Évaluation du coaching Nantais : excellent, il a fait tout ce que je voulais qu'il fasse pour nous mener à la victoire. Récompense maximale

[Le Capitaine]

Match : Angers

Ma note du match : 1 comme le point pris à l'extérieur face à un candidat au maintien ... ce que nous jouerons encore cette saison. Mais footballistiquement, ce match a été une purge insupportable. Un spectacle honteux entre 2 équipes d'une médiocrité technique indéfinissable ... Thomasson intéressant et très actif, Riou a fait ce qu'il avait à faire. Clin d'oeil au jeune Kwateng qui sur ses quelques interventions a été efficace et propre.

Évaluation du coaching Nantais : bon pour le 4-4-2 de départ maintenu même si ce dernier a été un 4-4-2 à plat et non en losange car Rongier jouait sur la même ligne que Touré. Banc famélique. Pas de solution (tiens ça me rappelle l'année dernière non ?)

Qualité générale de l'arbitrage : moyen. 7 cartons jaunes pour un match tout à fait correct. Encore un cinglé du carton jaune ...

Conséquence de l'arbitrage : neutre