J3 - Nantes 0 / 1 Monaco

[Charles182]

Et pourquoi pas ça? ;-)

Perso ça me ferait plaisir:

Bammou       Bangoura

Audel Bedoya

Veretout       Deaux

Alhadur Cissokho

Visca     Hansen

Dupe

très bonne compo, même si Bangourra ça me gène un peu mais bon après tout pourquoi pas...

[cricri44]

Pas de place pour les jeunes sur ce match semble t'il: Rongier, Niané, Dubois et consorts sont tous convoqués avec la CFA:

http://www.fcnantes.com/articles/articl ... p?num=9746

Quand on enlève les blessés (Gomis&Djidji+Nkoudou?) il ne reste plus 36 solutions pour la compo:

Dupé-Badri

Cissokho-Djilo-Hansen-Vizca-Alhadhur-Veigneau

Bedoya-Deaux-Bessat-Veretout

Bammou-Audel-Fernando-Gakpé-Schechter-Bangoura

Soit 18 joueurs.

Il y en aura 19
http://www.fcnantes.com/articles/articl ... p?num=9749

Nkoudou dans le groupe !

[TedMessi]

Ca sent le 4-4-2 sinon pourquoi prendre autant d'attaquants et laisser à port Rongier et Touré?

[rox]

Le capitaine à tout dit pour moi... On parlait bien du style de jeu et non de la capacité à pousser un coup de gueule quand tout va mal. Ce qui pose problème c'est son obsession pour la défense... Alors certains diront que bien défendre ne veut pas dire ne pas attaquer, mais quand à la base tu as ce genre de discours tu peux être presque sûr que le jeu de l'équipe sera basé sur de la contre attaque ou du jeu sur les côtés conclu par un centre soit trop loin, soit trop prêt mais qui ne trouve jamais les têtes de nos attaquants. On a les joueurs pour jouer balle au pied (Nkoudou, Schechter, Audel, Gakpe, Bammou) donc c'est dommage

Pour ceux qui prônent l'attaque à tout prix, je rappellerai:
-Que l'année de la descente, Nantes à pris davantage de points face aux équipes de la première partie de tableau que face aux autres (contre lesquelles l'équipe attaquait et se faisait prendre en contre, comme face à VA notamment...).
-Que les champions de 1995 marquaient beaucoup en contre!!!
Bref, il faut faire avec les forces de l'équipe, pas avec la volonté des supporters utopiques!!!!!

[cricri44]

Pour ceux qui prônent l'attaque à tout prix, je rappellerai:
-Que l'année de la descente, Nantes à pris davantage de points face aux équipes de la première partie de tableau que face aux autres (contre lesquelles l'équipe attaquait et se faisait prendre en contre, comme face à VA notamment...).
-Que les champions de 1995 marquaient beaucoup en contre!!!
Bref, il faut faire avec les forces de l'équipe, pas avec la volonté des supporters utopiques!!!!!

Comparer le mode de jeu de 1995 avec celui d'aujourd'hui fallait l'oser...
Faut savoir attaquer et fournier du spectacle, MDZ pourrait vraiment passer à la vitesse 2 sans prendre de vrais risques.

[rox]

Comparer le mode de jeu de 1995 avec celui d'aujourd'hui fallait l'oser...

Il ne s'agit pas de comparer; juste de rappeler que la contre-attaque n'est pas l'apanage des "petites" ou des "mauvaises" équipes, et qu'elle peut apporter du spectacle - et des points -!

[Le Capitaine]

Pour l'ignominie des propos de rox, "coco" je te demande pardon. Oh glorieuse équipe de 1995, je te demande pardon.

rox au bûcher !!!!!!!!!!

[rox]

Pour l'ignominie des propos de rox

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[trentdosto]

Le PSG d'aujourd'hui ne joue pas aussi bien que le Nantes de 95 et même de 2001.

On n'avait aucun joueur "physique". On n'avait aucun joueur rapide dit de contre.

La seule chose qu'on avait c'était la technique, la vision du jeu et le collectif (plus la tactique Suaudeau)

Ouedec, Loko, Pedros et N'Doram n'étaient certainement pas des joueurs de contre à la Djibril Cissé.

Jouer vers l'avant ne veut pas dire jouer en contre (c'est à dire bétonner et exclusivement jouer sur les ailes en ne faisant que des centres).

-------------

Suaudeau aimait le jeu vers l'avant. MDZ ne pense qu'à défendre et à jouer en contre.

[rox]

Un seul but pour illustrer mon propos: celui du siècle. Attaque du PSG; enrayée; balle en touche; Cauet pour Loko, pour Pedros, pour Loko, but! C'est technique, certes, mais c'est en contre! Pas d'attaque placée (en l'occurrence).
Tu as oublié l'essentiel, Trendosto: le mouvement! Et en particulier, la projection ultra rapide vers l'avant (possible grâce à la technique plus que par la puissance ou la vitesse pure).

[trentdosto]

Le contre c'est quand tu donnes la possession à l'adversaire pour faire avancer son bloc. Ce n'était pas du tout le cas avec Nantes en 95.

[flobid]

Trouve un endroit pour mettre Gakpé et ta compo sera parfaite ^^

Gakpé n'est pas en forme en ce moment. Je le vois alterner avec Audel à gauche.

Je le préfère quand même à audel

[trentdosto]

@Niko

On va voir le match en ville si ça t'intéresse. Au George and Dragon.

[cricri44]

Le bus monégasque est tombé en panne à 1H30 du coup d'envoi

edit : Dupé - Cissokho, Vizcarrondo, Djilobodji, Veigneau (c) - Veretout, Hansen - Gakpe, Bedoya, Audel - Bammou.


comme prévu, MDZ ne tire aucunes conclusions des précédents match.

[samdream]

Le bus monégasque est tombé en panne à 1H30 du coup d'envoi

edit : Dupé - Cissokho, Vizcarrondo, Djilobodji, Veigneau (c) - Veretout, Hansen - Gakpe, Bedoya, Audel - Bammou.


comme prévu, MDZ ne tire aucunes conclusions des précédents match.

Décidémment Der Zak reste très frileux : on garde le bon vieux 4-2-3-1 et il refuse de trancher le pb de la défense centrale... A moins qu'on ait un 4-3-3 avec Hansen en sentinelle du milieu puis Veretout et Bedoya côte à côte