DEAUX : Ce joueur semble très apprécié mais j'avoue que je n'adhère pas à son style. Je ne nie pas un caractère sympathique (même si intellectuellement ça n'a pas l'air de voler très haut quand même
), je ne nie pas une volonté et une débauche d'énergie totale sur le terrain, ni un sincère amour de ce club bien qu'il y joue depuis peu. Néanmoins, je trouve ce joueur d'une pauvreté technique déconcertante ... Il est typiquement le joueur qui ne serait même pas sur le banc de touche si le FCN avait des moyens, j'en suis persuadé. Cela étant, dans le système de Der Zak basé sur le physique et le contre, il a sa place devant la défense. Aussi curieux que cela puisse paraitre, je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça quand il s'est retrouvé à quelques occasions en défense centrale.GOMIS : Arrivé en milieu de saison en ayant très peu joué depuis 1 an, je n'attendais pas grand chose de ce grand gaillard à la technique limitée. J'attends de le voir après une bonne préparation. Il fait le duo de "sentinelles" devant la défense. Ca court, ça tacle mais question relance, jeu long, ça vous apporte pas grand chose ...
B. TOURE : plus mobile qu'un DEAUX, ça reste léger aussi en Ligue 1 même si il n'a pas démérité. Donne l'impression d'appartenir à une catégorie de joueurs stéréotypés défensifs, courageux essayant de se multiplier mais complètement absents des phases offensives et à la technique moyenne.
A. TOURE : Une sorte de clone de B.Touré en plus physique. Assez peu intéressant ... pour le moment.
BESSAT : Il avait été un pilier de l'équipe en Ligue 2. Autant être clair : il n'a pas été au niveau cette saison. Je l'ai trouvé décevant, peu inspiré et assez brouillon sur son côté gauche.
VERETOUT : Très apprécié des supporters car pur produit de l'école Nantaise et accessoirement international Espoir, il a fait une saison lui aussi très difficile. Quelques bonnes apparitions. Ma difficulté le concernant reste à déterminer son poste de prédilection. "Sentinelle" ? Surement pas, il gâcherai ses qualités techniques. "Meneur de jeu", il parait encore trop tendre. Pourtant, il semblait être taillé pour le milieu à 3 qu'affectionne Der Zak, mais il ne semble pas avoir totalement la confiance de son entraineur. L'absence de recrutement lui donnera encore largement l'occasion de se montrer l'an prochain. Il DOIT saisir sa chance et le club devrait aussi le prolonger rapidement, sous peine de se voir piquer encore un joueur ... gratuitement. Moi perso, je le vois plus sur un poste de relayeur à la Makélélé sur son côté droit. Assurant ses tâches défensives et apportant le surnombre devant.
TREBEL : Encore un gâchis pour la formation nantaise. Va-t-il se brûler les ailes comme tant d'autres jeunes pousses nantaises ou va-t-il montrer aux dirigeants et à l'entraineur qu'ils auraient du lui faire confiance ? Personnellement, ce joueur très à l'aise techniquement, vif, mobile me plaisait et pouvait apporter cette touche technique et créatrice quasi absente du milieu de terrain Nantais.
BEDOYA : Complètement inconnu à son arrivée, et arrivé sans avoir pu participer à la préparation avec le club, il a souvent semblé perdu sur le terrain. Der Zak l'essayant il est à vrai à plusieurs postes. Il présente des stats finalement très honnêtes pour une première saison. Il dispose d'une adresse intéressante devant le but. Placé en fin de saison dans l'axe, derrière l'attaquant de pointe, dans le schéma de Der Zak, ce poste semble le meilleur pour lui. Il serait aussi à la pointe d'un losange dans "mon" schéma" tactique en 4-4-2, voir même en attaquant de soutien. Il n'est pas fait pour jouer sur un côté. Je n'étais pas convaincu par ce joueur mais j'attends de le voir avec une préparation au club, même si il risque de payer physiquement la Coupe du Monde qu'il jouera avec les USA. Pas impossible qu'il nous fasse une bonne saison.
EUDELINE : Il aura quitté le club prématuremment ne disposant pas de la confiance du club et de son entraineur. Il faut lui reconnaitre une part dans la montée du club en Ligue 1. Joueur attachant. Bonne continuation à lui !
NICOLITA : Joueur confirmé de Ligue 1. Sa qualité de centre n'est plus à démontrer. Mais que son jeu est stéréotypé : je cours droit devant moi, je baisse la tête et je centre dans la surface ... Il ne devrait pas rester au club, ce qui libérera une place dans le 11 de départ puisqu'il semblait y avoir trouvé sa place. Perso, je n'étais pas fan.
NKOUDOU : Si il y a bien un jeune sur qui je n'aurai pas parié un centime en début de saison, c'était bien lui. Il a les qualités de sa jeunesse : rapidité et prise de risque. Mais honnêtement, il est encore tactiquement brouillon et physiquement très très léger. J'espère que le centre de formation a formé des jeunes plus intéressants que lui. Cela étant, il a le mérite de s'être intégré au groupe et d'avoir connu les matchs de Ligue 1. Il aura un coup à jouer l'an prochain, surtout si Nicolita s'en va.
La milieu de terrain n'aura pas brillé par sa qualité technique et sa créativité cette saison. Un milieu besogneux, courageux, rigoureux mais quel manque de créativité. La possession de balle ne semble pas être une priorité. Cela est un choix tant volontaire (clairement le schéma de Der Zak) que par défaut (nous n'avons pas les joueurs pour tenir le ballon de toute façon). Je ne fais pas parti de ceux qui pensent qu'on pourra se maintenir 2 ans de suite avec la même tactique basée sur un schéma très éprouvant physiquement. Mais sans recrue, et sauf éclosion d'un petit jeune talentueux (Rongier, j'ai entendu quelqu'un crier Rongier au fond de la salle là !!!
), je suis inquiet ... Et je ne vois pas comment Der Zak pour faire autrement ...
