trentdosto a écrit:J'ai vu la video sur fcnantes.com. C'est une video sensee etre biaisee pur le FCN (ou ils ne montrent que nos actions quoi)... Moi je n'ai rien vu sur cette video... Ils ont meme mis les centres tout pourris qui partent en 6 metres pour meubler un peu...
enfin sur les trois matchs amicaux et les trois résumés on peut voir que :
la qualités de la vidéo est horrible
il montre bien ce qu'ils ont envie
et la position de la caméra ne met pas les actions en valeur
moi perso je préfère récuperer des avis de personnes présentent au matchs du styles :
Sur footnantais :
Retour du match
Concernant le bus, comme la photo l'indique, l'équipe est finalement allée au stade avec le bus accidenté. Au stade les gens se demandaient où Presse Océan avait pioché l'info comme quoi ils attendaient le bus de Guingamp pour rejoindre le stade. En tout cas en passant sur le lieu de l'accident on n'a pas vu tout de suite qu'il s'agissait du car des Nantais (car pas le bus officiel).
Pour la compo de départ, petit changement dans le système à 5. Cichero est cette fois au milieu, Djilo à gauche et le nouveau à droite. Bi Touré est devant la défense avec plus haut Bessat à gauche et Eudeline à droite (pas dans les couloirs). Donc au milieu c'est un peu le système Chauvin d'il y a deux saisons. De mémoire c'est même la première fois depuis le retour de MDZ, qu'il n'utilise pas deux milieux défensifs à plat.
Nantes a fait une bonne première période. Il y a eu beaucoup de mouvements, ça a pressé haut et le côté gauche a encore bien fonctionné, tandis que le côté droit n'a pas été beaucoup utilisé. Deux occasions très franches, mais Samassa gagne son face à face puis fait une belle parade. Birama Touré a été moins à l'aise que face à Angers, sans doute le fait de n'avoir personne à côté de lui. Ça a manque de justesse dans les gestes décisifs, mais globalement c'est encourageant et c'est en progrès par rapport à Angers. Point noir par contre, le premier quart d'heure de la deuxième mi-temps. Là il n'y avait plus rien.
Concernant les joueurs : ceux qui se sont distingués positivement : Cichero et Veigneau derrière. Touré et Bessat au milieu et Pancrate, Gakpé devant. Bonne entrée de Djordjevic aussi à la mi-temps. Match intéressant aussi pour Alhadhur. Bon la recrue n'a pas été bonne à nouveau. Il ne prend pas un ballon de la tête sur les dégagements adverses (devancé par l'attaquant dans sa zone, pourtant pas plus grand que lui) il a mis deux passes pour Alhadhur à 10 mètres directement en touche :gloups. Le but intervient dans sa zone et peu de relances assurées (je trouve qu'il n'est pas très souple). Djilobodji n'a pas été bon non plus. Sur l'action du but, il rend un ballon facile à l'adversaire en faisant une transversale pour on ne sait qui, qui se termine en touche 5 mètres derrière le défenseur latérale (donc entre le défenseur et son propre but) :gloups Autre joueur pas dans le coup : Eudeline (en surpoids non ?), mais il a tenté de trouver ses marques à un poste un peu inhabituel. L'idée directrice étant que Bessat et lui offrent des solutions à B. Touré. Ce qu'ils on bien fait en première période et plus du tout après le repos. Enfin bonne prestation de MDZ sur son banc (si on oublie ses diatribes envers l'arbitrage). Pas le même genre que Gourvennec évidemment, mais les consignes étaient bonnes et il est derrière chaque action.
Les p'tits jeunes entrés à l'heure de jeu n'ont pas commis les mêmes erreurs que face à Angers. Grâce notamment à Deaux, solide en défense centrale et à une meilleure gestion des déplacements de A. Touré et Gandi (auteur de 3 superbes transversales). Moins d'occasions qu'en première période, encore un peu de flottement sur les contres adverses, mais pas ridicules du tout globalement. Mention spéciale pour Niane qui s'est bien démené devant et Djidji qui a bien assuré derrière. Ndongala arrière gauche c'est bien dommage (quelle patte gauche !). N'Koudou avait davantage de répondant face à lui que contre le SCO, du coup il n'a pas débordé une seule fois, mais a plutôt bien combiné avec ses partenaires. Cissokho n'est pas encore au top physiquement et sa performance s'en ressent forcément. Trabelsi a été pas mal aussi à gauche.
A Guingamp, pas grand chose de notable en première mi-temps. Et beaucoup plus de maîtrise en seconde avec les entrées de Atik, Mathis et surtout Sankharé, celui qui m'a le plus impressionné. Sinon Beauvue extrêmement timoré, méconnaissable.
ou encore ça :
Allez, ce troisième match et cette troisième défaite d'avant saison me donne l'occasion de livrer quelques commentaires sur le FCN depuis la reprise, quoique je n'attache que très peu d'importance à ces résultats.
Je lis ici ou là, quasiment partout en fait, qu'il est urgent de renforcer par plusieurs recrues un effectif définitivement pas au niveau de la Ligue 1. Pourtant quand je fais une rapide revue d'effectif, basée il est vrai sur un 4-3-3 qui reste assez hypothétique, je trouve que nous nous en sortons pas si mal tant en qualité qu'en quantité. L'effectif tel qu'il est me plait.
Gardiens: logique de repartir avec Riou en titulaire, avant tout parce qu'il le mérite et parce que c'est une bonne idée de le tester à l'étage au-dessus dans la peau d'un vrai titulaire. Il est encore jeune finalement, il doit lui rester une marge de progression suffisante pour en faire un gardien correct de l'élite. Dupé en deux, ça peut sembler un peu risqué... tant pis!
Défense: notre point fort à mon avis. Pour quatre postes, huit joueurs: Djilobodji, Vizcarrondo, Cichero, Djidji, Cissokho, Alhadhur, Veigneau et Dubois. Trois défenseurs centraux dont un me semble avoir largement le niveau L1 et les deux autres pour lesquels j'ai bon espoir. Cichero peut également jouer à gauche, ce qui place Djidji dans une espèce de place de 3,5 dans la hiérarchie dont je me réjouis pour sa progression tout en nous assurant une certaine expérience avec les trois autres devant. Dubois et Alhadhur ont également des rôles intéressants à jouer et comme rien, sur les côtés, ne paraît totalement figé, dans cette position ils ont de quoi bousculer la hiérarchie, pression positive et logique pour le groupe.
Milieux: le triangle, ici, peut être pointé vers l'attaque ou vers la défense. Ainsi, peuvent y figurer Deaux, Touré, Veretout, Trébel et Eudeline ce qui offre, au vue des profils différents de ces joueurs, un nombre assez sympa de combinaison possible en fonction de l'enjeu et de l'adversaire. Par contre, clairement, s'il y a un manque, c'est à ce poste. Un profil à la Balmont, un mec qui connaît la Ligue 1 et qui apporterait une plus valu qualitative certaine.
Sur les côtés: peuvent évoluer Gakpé, N'koudou, Bessat et Pancrate. Ici aussi un autre joueur ne serait pas du luxe. Mais encore une fois il doit apporter une vraie plus valu et pouvoir évoluer sur les deux côtés.
Devant: Djordjevic et Aristeguieta, parfait. Derrière, Niane, éventuellement Gakpé et Pancrate. Je ne comprendrais pas si l'on devait perdre le serbe, qui ne me semble pas si résolu que ça à quitter le club cette saison. De par son niveau, son ancienneté au club et sa relation avec l'entraîneur, il apporte des certitudes qu'il me semble difficile à trouver chez un remplaçant abordable.
Voilà pour l'effectif. Peuvent venir s'y greffer d'autres jeunes. Et deux recrues seulement, donc. J'ai fait le plus gros. Mais j'ai encore beaucoup de mal à croire que MDZ optera à un moment ou à un autre pour un 4-3-3.
Est ressorti pour ces matchs amicaux le 5-3-2 que je craignais, schéma aussi frileux (on ne me le fera pas passer pour un 3-5-2 à la Juventus) qu'il me paraît inadapté à l'effectif. Je n'ai pas très bien compris, sinon, l'utilisation des jeunes tous ensemble...
En fait je reste dans une certaine logique qui, si elle n'est pas partagée, à le mérite d'annoncer la couleur peu importe les résultats: Der Zakarian me déplait assez. J'étais assez sceptique sur sa volonté de produire plus de jeu en Ligue 1, "championnat plus technique", ses déclarations et ses mises en place ne sont pas pour me rassurer. Je pense que c'est le meilleur moyen d'aller dans le mur. Laissons lui le temps de montrer ce qu'il souhaite mettre en place, mais j'ai bien peur que ce ne soit que trop de récupération basse, jeu subi, défense et contre.
le je me fais plus un avis sur le jeu proposé
)
Quand a t il était lancé? parlait on de lui comme aujourd'hui il y a un an?
