COCOach a écrit:Il commence effectivement à nous manquer Thomasson !!!
Lui qui était critiqué sur sa 2eme partie de saison...

Perso, avec du recul sur le match. On aurait pu s'en sortir avec un hold up avec cette tête de Bammou en fin de match
Maintenant je rejoins tout ceux qui parle des individualités :
- Kacaniklic et Thomsen n'ont jamais réussis à éliminer en 1c1,
- Rongier à vendager pas mal de passes,
- Gillet à le même déchet qu'avant... mais là y a personne derrière pour récupérer ses pertes de balles donc on ne voit que ca
Perso j'ai trouvé Gillet intéressant dans son placement et son envie de toucher le ballon. Mais oui il y a du déchet ensuite et on le paye cache.
- Dubois je l'ai trouvé moyen. 1 passe sur 2 est envoyée n'importe où (problème de prise d'info) ou n'importe comment (problème technique)
- La charnière centrale a joué en individuel face à ce 4-4-2. Et cela Vizca n'aime pas et il devient très vulnérable (déjà qu'il n'est pas sécurisant).
- devant on peut reprocher tout ce que l'on veut à Sig mais dites moi combien de ballons il a touché en position favorable. Le mec est bon de la tête, il n'a recu aucun centre. Le gars a un bon jeu de corps mais on le cherche en appui sur la tête. Jouer avec lui comme appui c'est bien mais quand quelqu'un prend la 2ème retombée derrière... Avec Bammou qui prennait cette profondeur, il a touché plus de ballons dans les pieds et perso j'attends une possible association avec Stepinski pour voir ce que ca donne et franchir (qui sait) la ligne rouge de ses détracteurs ^^
Les premières 20minutes, Nantes a amené un gros pressing et c'était "encourageant", malheureusement dans les 30 derniers mètres il n'y aucune différence de créée. Le schéma est stéréotypé, on balance des longs ballons pour Sig qui est prit par 2 joueurs au marquage...
Après l'armada bordelaise a fait le métier, soutenu par un grand Toulalan derrière.
La 2ème mi temps a quand même était bien terne... des côtés