Veretout_44 a écrit:Tu ne sais pas faire la différence entre "peut-être"/"possiblement" et "a priori", sincèrement ?
Absolument aucun "article" n'a dit que Pallois serait "a priori absent jusqu'à la fin de saison/pour la finale", assume au moins avoir désinformé comme bien souvent (le problème est justement ce "bien souvent" (cf sujet de Blas page 4, repris par Naoned), plus que cette désinformation qui est certes peu importante en elle-même)
Je vois que ça ne s'améliore pas sur ce forum
Bonne fin de saison
^
quand j'ai posté l'info , l'article que je lisais(mais bien sûr à ce moment là tu avais connaissance de façon certaine d'avoir lu tous les articles) "Ça dépend de la lésion, ça peut aller
d'une semaine à trois mois".
L'âge est un facteur aggravant et Pallois a 34 ans... Tout diagnostic d'indisponibilité [b]supérieur à deux mois ferait manquer au grand défenseur central la finale de la Coupe de France contre l'OGC Nice le 7 mai...but et boudard avait évoqué çcette eventualité à ce moment t aussi...
[/b]
disait que ce pourrait être la fin de saison de pallois , à priori correspondait bien donc au sens de l'article, mais comme tu as lu tous les articles d'alors soit disant mais donne le lien d'un article paru plus tard

Je vois aussi que ça ne s'améliore pas sur le forum en effet et ce pointage à géometrie variable ne t'honore pas car tu ne cites pas les nombreux noms d'oiseaux ou invectives sur le forum ? mais en effet comme tu fais fixette , sois cohérent et juste.
Concernant la sémantique , sincerement je ne peux rien pour toi si tu ne comprends pas le sens de à priori (qui veut dire de 1er abord) , sinon j'aurais écris "manquera" mais comme tu maitrises si bien la langue française ....

Il serait plus opportun de garder raison et de mettre son energie, ses indignations et sa vindicte envers des causes plus importantes et capitales en ces moments troubles, ce n'est que du foot.
