TedMessi a écrit:Le Capitaine a écrit:TedMessi a écrit:
Faut arrêter avec tes "optimistes" et tes "pessimistes". Mais faire preuve de mesure ne ferait pas de mal
Sigthorsson, je suis le 1er à le défendre pourtant les stats parlent contre lui. C'est pas pour autant que je vais le défendre bec et ongles. J'ai juste envie d'y croire, parce qu'il a un potentiel. Après si ca ne prend pas, dommage pour nous. Ici c'est Sigthorsson, mais ca aurait très bien pu être un joueur que tu aurais souhaité (Bou?)
Je ne comprends pas que tu puisse supporter Nantes sans jamais y trouvé une once de positif ou de motivant :
- Kita c'est une merde
- le coach c'est une merde (ca a été MDZ puis tu as prit sa défense, maintenant c'est Girard)
- les joueurs c'est de la merde
- le recrutement c'est de la merde
...
Personne n'a le droit a une chance. Le grand "Le Capitaine" décide pour tout le monde s'il doit être bien ou nul
Attendons de voir l'adaptation des joueurs. Et le bilan on le tirera en avril-mai prochain
Petit correctif :
- Kita c'est une merde =>
OUI je hais ce mec égocentrique, parano, sans projet qui dépense son pognon n'importe comment ... OUI mais il le dépense pour notre club et mine de rien à apporter quelques belles évolutions au niveau du club (je parle en terme de stade, résultats jeunes)- le coach c'est une merde (ca a été MDZ puis tu as prit sa défense, maintenant c'est Girard) =>
[OUI je l'ai déjà dit : Courbis et Girard, désolé les gars, moi je peux pas ... Ca peut se comprendre, mais laisse lui au moins une chance 
- les joueurs c'est de la merde =>
NON je peux te citer quelques joueurs intéressants mais on a quand même quelques sacrés boulets. Globalement le niveau technique de notre groupe est juste moyen. C'est le risque. Comme énoncé précédemment Nantes n'a pas l'aura ni le budget pour tenter mieux. Il faut des paris et certains seront payants- le recrutement c'est de la merde =>
NON mais disons que depuis 10 ans ça oscille franchement entre le moyen et le médiocre. Surtout ce n'est pas cohérent. Quelques bonnes pioches, mais si tu fais la moyenne sur l'incroyable litanie de recrues, cela fait une moyenne très très basse ... Et puis on a pris pour le moment pas moins de 13 joueurs depuis 1 an. Je ne vois pas comment on bâti quoique soit comme ça ... Depuis 10 ans, le club est passé du précipice de la L2 à la L1, je trouve le bilan positif. Concernant les joueurs, le contexte n'a jamais franchement était génial (affaires Bangoura et Touré, changements de coach [quoique MDZ a amener une certaine stabilité à ce niveau là]). Je te rejoins sur ce point concernant les prêts sans OA qui n'ont vraiment aucunes utilités. Maintenant, tu veux un recrutement "pour bâtir" donc il faut des jeunes talentueux mais c'est pas possible (trop chers) donc le club se tourne vers des jeunes "paris" (la moyenne d'âge du recrutement depuis 2 ans et inférieur à 25ans et là pour moi c'est cohérent avec les ambitions du clubs)...
- Kita: il faut quand même avouer que l'homme est un abruti avec un ego surdimensionne, c'est un gros poisson dans une petite mare.
Certes il a mis de l'oseille mais c'est pas pour autant qu'on doit pardonner tout le mal qu'il a fait.
Multiplication des entraîneurs, manque d'écoute à la limite de l'autisme, on est remonté en ligue 1 mais il en a fallu du temps...
Et stp,pas le résultat des jeunes un résultat ça veut rien dire, le fcn ne sort plus de joueur et c'est de pire en pire...
-Gourvennec à Bordeaux, favre à Nice,gourcuff à Rennes
Nous on a un vieux gueulard stéréotypé Ligue1 pourri sans idée de jeu.Der zak ? Évidemment pas un technicien mais un meneur d'homme charismatique made in fcn qui a maintenu un groupe d'un niveau pire que moyen.
-Je ne vois pas quel pari a été payant ces dernières années à part djordjzvic et encore.
-le bilan de lere Kita? Marasme de la ligue 2, 14 ème ligue 1. Plutôt positif.
