Forum Jaunetvert

Celui qui me ferait le "plus peur" ce serait Puel, même s'il a fait de bonnes choses (ASM). Moulin était intéressant au SCO et a toujours su tirer un maximum de ses joueurs.
Montanier ce serait un peu comme Puel, de bonnes et de moins bonnes choses. Zoumana Camara a été évoqué également, mais pas d'expérience en "seniors".

Enfin reste Habib Beye qui me semble le plus intéressant avec un renouveau, il fait partie de ses "nouveaux coachs" évoqués. Une montée en L2 avec le Red Star, mais et c'est le point négatif, cela reste niveau national. Quand serait il en L1.

Quoiqu'il en soit, je pense qu'AK a fait son temps (et n'en peux plus aussi). Donc j'opterai en 1 Beye, 2 Moulin au cas où.

Ça semble mal parti pour Beye, voir même on peut presque avancer que ça ne sera pas lui à lire "l'équipe"

Ce club est vraiment devenu un cirque ambulant ...
En fait je ne souhaite que personne vienne et que Kita se démerde dans sa connerie.
Après Guyot qui se débrouille pas mal où il passe pourquoi pa s...

Montanier a une experience diversifiée potentiellement interessante.
pourquoi pas eric carrière?

pécout44 a écrit:pourquoi pas eric carrière?

il est caviste pas entraineur !

COCOach a écrit:

Ca ne fait plus l'ombre d'un doute.
Antoine Kombouaré est toujours sur le banc Nantais à défaut d'avoir trouver son remplaçant..

Et pourtant, aux arrières, ça se bouscule.
On oublie Conceicao, mais Habib Beye, Claude Puel, Stéphane Moulin et Philippe Montanier
semblent être en concurrence pour le poste.
Tous libre, tous sont plutôt expérimentés,
mais est-ce que tous vont correspondre aux Kita ? aux joueurs ? aux supporters ?

Alors, cher forumeurs, quel coach attendez-vous en janvier au FC Nantes ?
(sondage en haut de page)

Donc plus la peine de voter si j'ai bien suivi.
J'aurais voté Beye, frais avec des idées, après je ne connais que le consultant tv mais ça me semblait pas mal, ça parlait foot, ça réfléchissait quoi.
La raison invoquée, du moins dans les médias, c'est que dans son petit réseau de staff certains n'étaient pas dispos ou intéressés c'est ça ? Certains par le passé n'ont pas été pris car ils voulaient regénérer tout le staff et c'était trop couteux, là c'est l'inverse.
Moi ça me choque pas, quand tu commences ça peut prendre du temps de se créer un réseau de fidèles j'imagine, pas sùr que Sage avait les siens quand il a pris les rènes de l'OL, on aurait pu faire avec le prépa physique en place etc... Je pense que les Kitas comme d'habitude n'ont pas de boussole, ne s'entendent pas sur un nom ou ne veulent simplement pas recruter de nouveau coach. Je parle mème pas de style, ils s'en foutent. Je pense que c'est un prétexte bidon. Conceiçao c'était un feu de paille pour faire triper les supps naifs. En fait il veulent pas claquer un salaire de coach plus des indemnités à AK. Ils vont probablement recruter 3 gusses en échec, AK va valider car lui s'en cogne et sur un malentendu on en aura 1 de bon. J'avoue que je regarde ça de loin sans passion

Je pense que le remplaçant d'AK sera AK...

Ou une intelligence très articficielle. Un Chatgpt du foot ça doit exister. On a bien Bayrou qui dirige le pays, rien est perdu

wolf_1 a écrit:

pécout44 a écrit:pourquoi pas eric carrière?

il est caviste pas entraineur !

il n'est pas interdit de revenir à ses premiers amours, certains l'ont fait. mais c'est plus un cri du coeur que de la raison.
par contre l'option ziani est crédible car moins onéreuse et interne .
kita est aussi capable de jouer le coup médiatique et inattendu comme avec domenech ou ranieri...........

pécout44 a écrit:

wolf_1 a écrit:

pécout44 a écrit:pourquoi pas eric carrière?

il est caviste pas entraineur !

il n'est pas interdit de revenir à ses premiers amours, certains l'ont fait. mais c'est plus un cri du coeur que de la raison.
par contre l'option ziani est crédible car moins onéreuse et interne .
kita est aussi capable de jouer le coup médiatique et inattendu comme avec domenech ou ranieri...........

Pour le coup médiatique, il en est capable le bougre! Mais autant qu'il reste tranquille.

Donc AK va terminer la saison visiblement.
Ben moi je le vois bien se faire virer quand même et Kita introniser Ziani pour finir les derniers matchs quand on sera limite-limite. Un peu comme Aristouy en fait...
Un éternel recommencement

Pacoker a écrit:Ou une intelligence très articficielle. Un Chatgpt du foot ça doit exister. On a bien Bayrou qui dirige le pays, rien est perdu

excellent

si ak continue à faire du ak comme toujours pourquoi cela changerait? les joueurs sont avec lui mais ils ne montrent pas une envie folle sur le terrain malgré la confiance totemique en plusieurs joueurs.

Pacoker a écrit:

COCOach a écrit:

Ca ne fait plus l'ombre d'un doute.
Antoine Kombouaré est toujours sur le banc Nantais à défaut d'avoir trouver son remplaçant..

Et pourtant, aux arrières, ça se bouscule.
On oublie Conceicao, mais Habib Beye, Claude Puel, Stéphane Moulin et Philippe Montanier
semblent être en concurrence pour le poste.
Tous libre, tous sont plutôt expérimentés,
mais est-ce que tous vont correspondre aux Kita ? aux joueurs ? aux supporters ?

Alors, cher forumeurs, quel coach attendez-vous en janvier au FC Nantes ?
(sondage en haut de page)

Donc plus la peine de voter si j'ai bien suivi.
J'aurais voté Beye, frais avec des idées, après je ne connais que le consultant tv mais ça me semblait pas mal, ça parlait foot, ça réfléchissait quoi.
La raison invoquée, du moins dans les médias, c'est que dans son petit réseau de staff certains n'étaient pas dispos ou intéressés c'est ça ? Certains par le passé n'ont pas été pris car ils voulaient regénérer tout le staff et c'était trop couteux, là c'est l'inverse.
Moi ça me choque pas, quand tu commences ça peut prendre du temps de se créer un réseau de fidèles j'imagine, pas sùr que Sage avait les siens quand il a pris les rènes de l'OL, on aurait pu faire avec le prépa physique en place etc... Je pense que les Kitas comme d'habitude n'ont pas de boussole, ne s'entendent pas sur un nom ou ne veulent simplement pas recruter de nouveau coach. Je parle mème pas de style, ils s'en foutent. Je pense que c'est un prétexte bidon. Conceiçao c'était un feu de paille pour faire triper les supps naifs. En fait il veulent pas claquer un salaire de coach plus des indemnités à AK. Ils vont probablement recruter 3 gusses en échec, AK va valider car lui s'en cogne et sur un malentendu on en aura 1 de bon. J'avoue que je regarde ça de loin sans passion

Si AK part, tout le staff car ce sont des fidèles à AK sauf l'entraîneur des gardiens qui a bien fait progresser Lafont