Ce n'est pas la gestion financière de Kita qui est à remettre en cause, il a prouvé ses compétences dans le domaine depuis longtemps. Il reste à son débit son aventure à Lausanne et les affaires encours même s'il s'en sort sans condamnation jusqu'à aujourd'hui:
-
https://www.sports.fr/football/ligue-1/ ... tml#item=1-
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... cy-5124161- Wikipédia :
Panama Papers et Football Leaks
En 2016, Waldemar Kita est cité dans l'affaire des Panama Papers pour être l'actionnaire d'une société offshore créée en 2007 et sise aux Iles Vierges britanniques14 et pour y avoir logé son yacht15. La même année, son nom apparaît également dans l'affaire des Football Leaks16.
En 2019, alors qu'une enquête pour fraude fiscale vise Waldemar Kita, Nantes Métropole décide de revenir sur sa décision de vendre la parcelle de terrain censée accueillir le nouveau stade, mettant ainsi un terme à ce projet du président du FC Nantes17.
Soupçons de fraude fiscale
Plusieurs journaux révèlent en 2016 que les actions du FC Nantes acquises par l'homme d'affaires sont en fait détenues par une société sise en Belgique société qui aurait déclaré 50 millions d'euros de pertes à l'État belge16,18. Le 21 février 2017, le parquet national financier ouvre une enquête préliminaire sur le dirigeant soupçonné d'évasion fiscale par l'intermédiaire de cette société19. Le yacht du financier ainsi que son appartement parisien20 sont saisis en 2020 à titre conservatoire, alors que l'enquête n'est pas encore achevée21.
D'après la justice française, Waldemar Kita aurait fraudé 14,8 millions d’euros d’impôt sur la fortune grâce à sa résidence fiscale fictive en Belgique. Il a aussi touché 70 millions au Luxembourg depuis 201022. Il a également utilisé le prêt garanti par l'état pendant le COVID pour faire remonter de l'argent dans sa holding belge23.
Je crois sincèrement qu'il ne veut pas revivre cela, mais force est de constater qu'il cristallise négativement où qu'il passe dans les clubs de foot. Comme je ne peux pas croire que les caricatures que l'on fait de lui ne détiennent pas une part de vérité, la caricature n'ayant pour but que de grossir les traits de caractère. Il y a forcément un juste milieu entre les "caricaturistes" et les "enjoliveurs" à chacun de voir où il doit placer le curseur.