Naoned a écrit:Donc les coeffs seraient appliqués selon le classement. Nantes est 5e

donc ce serait logique que le club soit coef 2 par exemple.
Alors peut etre que tu "joues" sur les attaques combinées au classement ?
oui c'est un peu ca l'idee...
pour le "big 4" c'est assez simple: ce sont les 4 premiers au classement (avec de la marge) et les 4 meilleures attaques assez loin devant les autres
apres ça se complique un peu:
le groupe coef 2 Nice, Dijon et Rennes occupent la 5 et 6e place du classement des attaques (3 equipes a egalite a 24buts)
On peut rajouter Guingamp qui est mieux place que Bordeaux et Strasbourg au classement de L1 et pourquoi pas Montpellier pour le classement malgré son attaque moyenne (17buts, 16e attaque)
Vient ensuite un 3e groupe coef 3 avec le ventre mou, ou l'on pourrait mettre les 2 cités plus haut (les alsaciens 6e meilleure attaque mais seulement 11e)
Nantes est 5e mais 13e attaque. et puis on jouait avec Nantes en coef 4, ca ferait pas un gros changement (mais on peut mettre coef 2 si vous préferez)
Pour la bataille du maintien, on peut mettre Metz a coup sur. Ensuite le LOSC est toujours mal place et est interdit de recrutement. Toulouse a egalite de points avec le LOSC a marque aussi peu de buts que Nantes
entre les groupes 3 et 4 il peut y avoir débat sur les équipes tellement les classements sont serrés...
Remarquez, par exemple, Caen pourrait faire partie du 4e groupe car c'est la plus faible attaque de L1 , pire que Metz! (12 et 13 respectivement)
Pacoker a écrit:Ok avec Anthistène. Ça parait plus logique.
OK, on peut faire ca si vous voulez, c'est encore plus simple!
ca donnerait quelque chose comme ca:
PSG, Monaco, Lyon, Marseille : coeff 1
Bordeaux, Dijon, Nice, Rennes, Strasbourg : coeff 2
Angers, Guingamp, St-Etienne, Strasbourg, Troyes, Nantes et Toulouse: coeff 3
Amiens, Caen, Lille, Metz, Montpellier et : coeff 4ça vous va?