L'homme en noir

[COCOach]

L'homme en noir a un rôle de plus en plus important dans le déroulement d'un match de football.
Plus au moins bon dans ses décisions, il est sans conteste le 23^e homme sur la pelouse.
Pour cette saison, la "goal line technology" fait son apparition sur nos pelouses.

Selon les spectateurs, la qualité des arbitres est divergente.
C'est pourquoi nous ferons ici la synthèse des 2 critères suivants :

la qualité de l'arbitrage en général : "très bon", "bon", "moyen", "nul"
la clémence de l'arbitre vis à vis du FC Nantes : "favorable au FC Nantes", "neutre", "défavorable au FC Nantes"

Nous prendrons l'avis majoritaire pour compléter nos tableaux.
En cas d'égalité, nous choisirons l'appréciation la plus sévère envers l'homme en noir.

[COCOach]

Un petit point sur les arbitres car on ne peut pas dire que lors du match entre Nantes et Toulouse l'homme en noir est excellé.

Après 16 matchs évalués, l'arbitrage français semble être à la hauteur de sa réputation.
En effet seul 37,5 % des matchs ont été jugé avec un arbitrage bon ou excellent.
Pire 25 % des matchs sont jugés comme mauvais

Maintenant, depuis quelques temps, peu de personnes sur le forum prennent le temps de poster leur opinion après match, donc, ses stats dépendent que de quelques énergumènes comme moi

Où voter ?
Le bilan de l'homme en noir