Forum Jaunetvert

Bien, histoire de reparler football, et le maintien étant maintenant quasi-acquis, passons à l'un de nos exercices préférés dont nous avons été privés pendant presque 2 ans : le mercato !

Passons en revue les différents postes.

Sur la base de 2 milieux défensifs / relayeurs, quels doivent-ils être ?
VERETOUT doit-il jouer plus bas ou plus haut ?
Et la tactique du club ? 4-4-2 ? 4-2-3-1 ?
DEAUX va-t-il rester ? le doit-il ?
TOURE va-t-il revenir ? Le doit-il ?
RONGIER saisira-t-il sa chance ?
Une recrue ?

Très compliqué de parler de milieux défensifs ou relayeurs si on ne sait pas dans quelle tactique on va jouer ? Moi, perso je suis un adepte du 4-4-2. De préférence à l'ancienne en losange sinon avec 2 milieux excentrés. Mais pas sur que cela soit le choix de Der Zak.

Pour le rôle de la "sentinelle", HANSEN semble avoir un coup d'avance sur les autres même si il est plus décevant en cette fin de saison.
Le problème de notre milieu c'est qu'on a un paquet de joueurs moyens pour pas dire mauvais. Il faudrait objectivement faire le grand ménage...
GOMIS, j'en peux plus ... DEAUX j'ai jamais été fan. je loue sa combativité et son esprit groupe mais ce gars est trop limité pour nous permettre d'aller plus haut. S'il accepte d'être remplaçant ça me va. S'il veut une place de titulaire, il peut partir ...
VERETOUT dans mon 4-4-2, je le vois un cran devant la sentinelle. Mais pas simple de déterminer le rôle exact de VERETOUT. A la pointe d'un losange ça pourrait le faire, ou alors devant la défense mais plus haut que la "sentinelle".
RONGIER j'aime beaucoup mais il doit jouer plus haut.
TOURE, là aussi ça me semble faire un excellent remplaçant mais pas un titulaire en puissance.

Le bon coup pour moi c'était CHANTOME mais il est allé à Bordeaux.

KANTE à mon avis faut pas rêver. ONIANGUE de Reims j'aime bien, et ça me parait abordable.

Après, la solution est peut-être de ne pas recruter à ce poste pour conserver les maigres moyens financiers du club et renouveler la quasi totalité du secteur offensif ;)

Votre avis ?

Pour moi, ce poste n'est pas une priorité vu le nombre de joueurs que l'on a, même si j'aimerais un joueur expérimenté qui lâche rien.

Je suis pour une formation en 4 - 4 - 2 vu les derniers matchs que j'ai vu avec un Veretout un cran plus bas, qui est plus intéressant au côté d'Hansen. Ces 2 joueurs sont les titulaires, mais qui garder ensuite comme remplaçants, car nous avons trop de joueurs Bedoya, Gomis, Deaux, B. Touré, A. Touré, Rongier et Gandi.


Si un de nos 2 titulaires partait, je pense que Mavuba (Lille) en fin de contrat serait intéressant.
Sinon, il y a Kante (Caen), mais je pense que des équipes comme Marseille, Lyon, Saint Etienne voir Lille vont se mettre dessus.

Je suis assez d'accord avec toi Le Capitaine.

On peut noter le coup de moins bien de Veretout et Hansen.
Gomis joue beaucoup'trop défensif à mon goût par rapport au schéma de MDZ.
Deaux a perdu de sa splendeur cette saison
Rongier est encore l'inconnu de l'équipe. J'ai bien peur qu'on en ait trop dit car pour l'instant sur le terrain on ne peut qu'attendre de le voir plus jouer.
Espérons que Touré B. revienne gonflé à bloc car j'apprécie ce joueur qui doit gagner en apport offensif a mon sens.
Enfin Touré A. pourrait avoir un rôle de moindre mesure bien que son prêt semble positif.

J'aimais bien le 4-3-3 de Chauvin avec un Ngoyi en sentinelle devant la défense . Trebel et Veretout en relayeurs.
S'il faut que je le transfert à notre équipe actuelle je mettrais :

Hansen
Veretout - B. Touré

En doublure :
Gomis
Rongier - Deaux

Pas de nom de nouveaux joueurs pour moi car hormis spéculer sur des joueurs qui ne viendront jamais, rien de très interressant.
Malgré tout une recrue pour un départ serait la bienvenue.

Plutôt d'accord avec l'idée que le milieu de terrain n'est pas une priorité en matière de recrutement. En termes de gestion d'effectif je dirai plutôt que l'heure est à la réduction de l'embouteillage. On compte déjà 6 joueurs (Hansen, Gomis, Deaux, Veretout, Bedoya, Rongier) pour 3 postes et il faut ajouter les retours des Touré (A&B) en fin de saison. Ajoutons à cela qu'il s'agit de postes où le centre de formation est habituellement productif. Zouhir & Bourriaud pourraient venir gonfler l'effectif pro dans la (les) saison(s) à venir. Même avec un départ (Gomis/Bedoya) et le repositionnement de Hansen en charnière les postes seront doublés. Investissons plutôt les moyens financiers du club sur les postes en souffrance (avant centre en priorité absolue).
Après ça suppose qu'on fasse confiance aux jeunes dès la fin de la saison en cours pour avoir une idée fiable de leur niveau, chose que MDZ à visiblement du mal à concevoir, à ce poste comme aux autres.

Rumeur Digard .. je ne vois pas l'intérêt ...

Effectivement, l'interet est loin d'être évident sauf départs. Gomis ? B. Touré?
Dans ce cas, cela pourrait être intéressant car il est en fin de contrat.

Pour remplacer Gomis, pourquoi pas. Mais comme ce dernier n'est absolument pas annoncé partant ...

On peut pas chopper un Oniangué ??

Oniangué , je prend !
Digard me fait penser plus à Deaux , et pour moi peux interessant , mais mieux que rien !

Mvuemba ! Mvuemba ! Mvuemba !