J1 - Nantes / Bastia

[FCNAmania]

Bon bah, pour moi, on a une autre défense, c'est que le joueur ne peut pas être sanctionner sur un match professionnel, car les règlements sont différents.

Il est sanctionné avec des matchs amateurs, il est venu chez les pro pour remplacer des joueurs blessés et suspendu, ensuite, il va retourner avec la CFA ou U19, c'est là, qu'il doit pas faire son match.


Vous avez déjà vu un joueur de L1 avec un carton rouge, qui ne joue pas le match de l'équipe B et qui rejoue la semaine suivante avec les pro.

[zaka]

ce qui marche dans un sens ne marche pas forcément dans l'autre
je m'explique c'est trop facile d'envoyé un pro en cfa purger son match de suspension
que le contraire !

[FCNAmania]

ce qui marche dans un sens ne marche pas forcément dans l'autre
je m'explique c'est trop facile d'envoyé un pro en cfa purger son match de suspension
que le contraire !

Bah je vois pas pourquoi, si ça marche d'un sens, c'est que ça doit marcher dans l'autre aussi.

[zaka]

ce sont les rêgles du foot elle ne sont pas toujours logique

[FCNAmania]

ce sont les rêgles du foot elle ne sont pas toujours logique

Montres moi alors que c'est différent d'un sens par rapport à l'autre...

[FCNAmania]

En tout cas, si les Bastiais gagnent, c'est qu'ils nous auront volé.

A. Touré n'a pas le statut pro, donc n'est pas un joueur professionnel à l'heure actuel. Il est venu dans le groupe pour remplacer Deaux suspendu et Trébel blessé. La sanction ne peut être pris en compte que pour des matchs amateurs, puisqu'il jouera ensuite chez les amateurs.

S'il avait signé pro, la ligue aurait pu nous dire, il y avait sanction avant, il signe pro, donc maintenant la suspension compte chez les pro, mais ce n'est pas le cas.

[victor]

Je trouve cette nouvelle assez incroyable...

- Cela prouve que l'administration du FC Nantes, si celle ci paraissait s'être assagie, est toujours aussi ridicule et n'a rien à envier à un club de district en matière de gestion.
- Nous n'avons aucune excuse, le joueur était bel et bien suspendu, le règlement est clair. Il était suspendu pour deux matchs, pro ou non, et il en avait purgé un.
- Der Zakarian devrait être au courant. Quand on entraîne une équipe pro, on connait l'actualité des équipes de jeunes
- Touré aussi, il le savait forcement, il est donc fautif.

Cela prouve un peu plus l'incapacité du club qui a une gestion catastrophique depuis des années déjà.

[FCNAmania]

Je trouve cette nouvelle assez incroyable...

- Cela prouve que l'administration du FC Nantes, si celle ci paraissait s'être assagie, est toujours aussi ridicule et n'a rien à envier à un club de district en matière de gestion.
- Nous n'avons aucune excuse, le joueur était bel et bien suspendu, le règlement est clair. Il était suspendu pour deux matchs, pro ou non, et il en avait purgé un.
- Der Zakarian devrait être au courant. Quand on entraîne une équipe pro, on connait l'actualité des équipes de jeunes
- Touré aussi, il le savait forcement, il est donc fautif.

Cela prouve un peu plus l'incapacité du club qui a une gestion catastrophique depuis des années déjà.

Ah oui, donc ça veut dire que s'il la CFA avait un match entre celui de Bastia et de Lorient. Veretout pourrait jouer face à Lorient, puisqu'il aurait validé sa suspension avec la CFA.

Posez vous les bonnes questions...

[TedMessi]

Il était suspendu pour deux matchs, pro ou non, et il en avait purgé un.

Pour accumulation de jaune, c'est un seul match de suspension
Mais là le problème réside dans le fait qu'il y a plus de 10 matchs entre le 1er et le 3eme carton jaune donc PAS de suspension ;)

[SCB]

Bonsoir Supporters Nantais ,

Je suis un supporter Bastiais , je vous écrit concernant l "affaire Touré" ,
tout d'abord je souhaiterais préciser que Nantes méritait sa victoire , il n'y pas de discussion possible à ce niveau là et que si le SC Bastia avait aligné un joueur suspendu , vous l'auriez signalé aussi à la LFP (c'est de bonne guerre) c'est le règlement

S'agissant de l' "affaire Touré",je vais essayer de synthétiser le règlement, en me référent à l'article 576 (qui décrit les différents types de réserves et leurs conséquences) et l'article 510 (qui détermine les conséquences d'un résultat modifié sur tapis vert) et ceux qui en découlent.

- Si le club pose une réserve avant le match --> l'article 577 s'applique et renvoie à l'article 510 --> SC Bastia prend les 3 pts.

- Si le club pose une réserve pendant le match --> l'article 578 s'applique et renvoie à l'article 510 --> SC Bastia prend les 3 pts.

- Si le club pose une réserve après le match --> l'article 579 s'applique et renvoie à l'article 510 qui confirme l'exception -->
SC Bastia ne pend PAS les 3 pts.

- Si le club ne pose aucune réserve --> l'article 576 évoque la procédure "d'évocation", qui apparemment consiste en une prise d'information vis à vis de la LFP qui confirme le problème administratif lié au joueur suspendu. Cette procédure ne requiert pas de réserve et renvoie donc à l'article 510 --> SC Bastia prend les 3 pts


LE SC BASTIA A UTILISE UNE PROCEDURE D'EVOCATION (article 510 et 576)ET NON UNE RECLAMATION (article 579 ne s'applique pas) !!!

http://www.lfp.fr/reglements/reglements/2012_2013/reglComp1.pdf

Autre chose , certains supporters Nantais argumentent " la suspension de Touré " n'est pas valable en ligue 1 , car les cartons ont été pris en U19 /CFA 2 ,donc en "amateurs" !

FAUX pour plusieurs raisons :

-Convention signée LFP / FFF >>> http://www.lfp.fr/reglements/statuts/2012_2013/Convention_FFF_LFP.pdf

ARTICLE 8 : "Les clubs de LFP doivent se conformer aux dispositions des règlements généraux et des statuts particuliers de la FFF "

- Notre défenseur François Modesto (arrivé à BASTIA cet été en provenance de Grèce) n'a pas encore joué à cause d'un carton rouge pris en coupe de Grèce avec l'Olympiakos..

- La suspension de 10 matchs pris par Joey Barton en Angleterre (QPR) était valable en France , il a du attendre avant de Jouer avec l'OM..

Donc une suspension de U19/cfa2 Française ne serait pas valable , mais une suspension étrangère OUI ??

En conclusion et sauf entourloupe de Thiriez (pas vraiment l'ami du SCB) :

La LFP après étude de la procédure d'évocation du SC Bastia et application de son règlement >>> 3 points au SCB

[zaka]

la question fondamentale est : est ce que Nantes a reçu une lettre / fax comme quoi le joueur était suspendu ?

[FCNAmania]

Tu parles de carton rouge.

Nous, on te parle d'une succession de cartons jaunes, ce n'est pas du tout la même chose.

Nous aussi, la saison dernière, au dernier match de L2, notre joueur Lucas Deaux a reçu un rouge et n'a pas joué ce match, c'est d'ailleurs pour ça que A. Touré l'a remplacé.

[SCB]

NIVEAU NATIONAL : FEDERATION FRANCAISE DE FOOTBALL

Dossier Numéro : 13721047
Créé le : 17/06/2013
Licence : 56511626

CHAMPIONNAT NATIONAL U19 PHF
NANTES F.C - PARIS SAINT GERMAIN
Monsieur ABDOULAYE TOURE

Commission du 20/06/2013
Motif : Avertissement en cours de rencontre
Date d'effet : 24/06/2013

Décision publiée le : 21/06/2013 à 09:42 1 match de suspension ferme


site de la FFF >> http://www.fff.fr/la-vie-des-clubs/1125/sanctions/historique


Le joueur ayant reçu TROIS avertissements à l'occasion de TROIS matches différents dans une période inférieure ou égale à 3 mois (le calcul du délai de prescription est effectué par la prise en compte des dates des matchs), est sanctionné d'un match ferme de suspension après enregistrement par la Commission de Discipline = 1 carton rouge

[zaka]

Bonsoir Supporters Nantais ,

Je suis un supporter Bastiais , je vous écrit concernant l "affaire Touré" ,
tout d'abord je souhaiterais préciser que Nantes méritait sa victoire , il n'y pas de discussion possible à ce niveau là et que si le SC Bastia avait aligné un joueur suspendu , vous l'auriez signalé aussi à la LFP (c'est de bonne guerre) c'est le règlement

S'agissant de l' "affaire Touré",je vais essayer de synthétiser le règlement, en me référent à l'article 576 (qui décrit les différents types de réserves et leurs conséquences) et l'article 510 (qui détermine les conséquences d'un résultat modifié sur tapis vert) et ceux qui en découlent.

- Si le club pose une réserve avant le match --> l'article 577 s'applique et renvoie à l'article 510 --> SC Bastia prend les 3 pts.

- Si le club pose une réserve pendant le match --> l'article 578 s'applique et renvoie à l'article 510 --> SC Bastia prend les 3 pts.

- Si le club pose une réserve après le match --> l'article 579 s'applique et renvoie à l'article 510 qui confirme l'exception -->
SC Bastia ne pend PAS les 3 pts.

- Si le club ne pose aucune réserve --> l'article 576 évoque la procédure "d'évocation", qui apparemment consiste en une prise d'information vis à vis de la LFP qui confirme le problème administratif lié au joueur suspendu. Cette procédure ne requiert pas de réserve et renvoie donc à l'article 510 --> SC Bastia prend les 3 pts


LE SC BASTIA A UTILISE UNE PROCEDURE D'EVOCATION (article 510 et 576)ET NON UNE RECLAMATION (article 579 ne s'applique pas) !!!

http://www.lfp.fr/reglements/reglements/2012_2013/reglComp1.pdf

Autre chose , certains supporters Nantais argumentent " la suspension de Touré " n'est pas valable en ligue 1 , car les cartons ont été pris en U19 /CFA 2 ,donc en "amateurs" !

FAUX pour plusieurs raisons :

-Convention signée LFP / FFF >>> http://www.lfp.fr/reglements/statuts/2012_2013/Convention_FFF_LFP.pdf

ARTICLE 8 : "Les clubs de LFP doivent se conformer aux dispositions des règlements généraux et des statuts particuliers de la FFF "

- Notre défenseur François Modesto (arrivé à BASTIA cet été en provenance de Grèce) n'a pas encore joué à cause d'un carton rouge pris en coupe de Grèce avec l'Olympiakos..

- La suspension de 10 matchs pris par Joey Barton en Angleterre (QPR) était valable en France , il a du attendre avant de Jouer avec l'OM..

Donc une suspension de U19/cfa2 Française ne serait pas valable , mais une suspension étrangère OUI ??

En conclusion et sauf entourloupe de Thiriez (pas vraiment l'ami du SCB) :

La LFP après étude de la procédure d'évocation du SC Bastia et application de son règlement >>> 3 points au SCB

malheureusement je pense que tu as entièrement raison .
le seul point ou je te reprendrais ce sont tes exemples .tu parles de joueurs avec hors le cas touré parle plutôt de 3 .

le fait que nous débattions depuis maintenant 3 jours est :

Qu'il a pris 3 cartons en 10 matchs pour la FFF
hors pour nous il y a bien plus de 10 matchs car la FFF prend seulement les 10 matchs de U19 alors qu'entre ses matchs la il y a 2 matchs cfa2 et 1 match en pro .
ce qui porterai le total à 3 en 13 matchs donc logiquement pas de sanction .

voila notre soucis ...

[SCB]

Le joueur ayant reçu TROIS avertissements à l'occasion de TROIS matches différents dans une période inférieure ou égale à 3 mois (le calcul du délai de prescription est effectué par la prise en compte des dates des matchs), est sanctionné d'un match ferme de suspension après enregistrement par la Commission de Discipline.

3 EN MOINS DE 3 MOIS = 1