L'homme en noir

[COCOach]

L'homme en noir a un rôle de plus en plus important dans le déroulement d'un match de football.
Plus au moins bon dans ses décisions, il est sans conteste le 23^e homme sur la pelouse.

Selon les spectateurs, les avis divergent.
C'est pourquoi nous ferons ici la synthèse des 2 critères suivants :

la qualité de l'arbitrage en général : "très bon", "bon", "moyen", "nul"
la clémence de l'arbitre vis à vis du FC Nantes : "favorable au FC Nantes", "neutre", "défavorable au FC Nantes"

Nous prendrons l'avis majoritaire pour compléter nos tableaux.
En cas d'égalité, nous choisirons l'appréciation la plus sévère envers l'homme en noir.

[COCOach]

Nantes / Lens
L'arbitrage de Mr Desiage a été jugé "bon" selon 69% des membres ayant voté.
100 % des participants sont d'accord pour dire qu'il n'y a eu aucune conséquence dans l'arbitrage


Metz / Nantes
Mr Castro n'a pas fait autant d'unanimité surtout que son arbitrage a été jugé de "nul" par 55 % des votants.
Pour rappel, l'année passée, il avait arbitré Nantes / Lille et sa prestation avait été jugé nul et défavorable au FC Nantes (Roux avait marqué en fin de match un but à 3 pts sur hors-jeu)

Par contre les conséquences de son arbitrage face à Metz ont été qualifié de "neutre". Comme quoi, il n'a pas été si nul que ça

Récapitulatif de la qualité d'arbitrage des matchs du FC Nantes

[samdream]

Par contre les conséquences de son arbitrage face à Metz ont été qualifié de "neutre". Comme quoi, il n'a pas été si nul que ça

Si si, l'ineffable M. Castro fait deux erreurs grossières dans un même match, mais heureusement en défaveur de chacune des équipes... l'arbitrage peut parfaitement rester neutre tout en étant indigne du haut niveau.

[zaka]

Nantes / Monaco
Les quinzes membres sont tombées assez d'accord sur 'impact de l'arbitre sur le match puisque seul un membre à trouvé son arbitrage défavorable pendant que tout les autres l'ont noté neutre .
Par contre moins d'accord seulement 60% l'on jugé très bon pendant que les autres le voyaient moyen ou bon

Récapitulatif de la qualité d'arbitrage des matchs du FC Nantes

[COCOach]

J4 - Nantes / Montpellier
Bien que pas désavantagé par l'arbitre, ce dernier a fait une prestation moyenne pour 62 % de nos membres.


J5 - Lille / Nantes
Même si 50% des membres trouvent l'arbitrage de Jaffredo Bon, pas moins de 42% l'ont trouvé nul !
Des fautes sur Bammou et Gakpé semblent litigieuse

Récapitulatif de la qualité d'arbitrage des matchs du FC Nantes

[zaka]

J6 - Nantes /Nice
55% des membres l'ont trouvés bon pour un arbitrage impartiale
un bon arbitrage qui change de toute ses purges habituelle

Récapitulatif de la qualité d'arbitrage des matchs du FC Nantes

[COCOach]

Un peu dur je trouve.
Cette saison, Nantes n'a rencontré des difficultés que face à Metz et Mr Castro. Sinon, c'était plutôt correct +

[rox]

Je pense que l'on trouve cela "correct" parce que l'on sort d'une saison calamiteuse durant laquelle on a encaissé pas moins de cinq buts non valables (!!!), on nous a refusé des buts valides - eux -, et quantité de pénalties nous ont été "refusés" également.
Cette année, en dehors de Metz (pénalty accordé à tort contre) et Lille (pénalty refusé à tort pour), rien à signaler de "grave" !

[MCj]

Je me faisais la même réflexion! C'est vrai qu'après la série noire de la saison dernière un pénalty douteux devient acceptable

[zaka]

Oui quand je marque ça c'est en autre pour la saison passée et l arbitrage en général
Du style Bordeaux par exemple

[zaka]

J8 - Nantes /Lyon
chose assez rare pour le souligner les membres jaunetvert on décernés quatre mention bonne à 4 arbitres d’affilés lors de nos matchs

Récapitulatif de la qualité d'arbitrage des matchs du FC Nantes

[zaka]

J10 - Nantes /Reims
86% des votants en vue en mr Moreira un bon arbitrage

Récapitulatif de la qualité d'arbitrage des matchs du FC Nantes

[COCOach]

Face à Rennes, les membres du forum ont qualifié l'arbitrage comme "Nul".
C'est la deuxième fois que ça arrive cette saison pour Nantes, soit un mieux à ce niveau.
Lors de ce match, l'arbitrage a été nul mais en notre faveur. Ce n'est pas très coutume non plus

[COCOach]

Un nouveau point a été fait au premier post et on remarque que les membres du forum trouvent que les arbitres ont une influence défavorable dans le jeu des Canaris 4 fois sur les 8 dernières rencontres de championnat.

D'après le site "arbitragevidéo", Nantes a perdu 3 points à cause des arbitres lors de ses mêmes rencontres avec 2 erreurs d'arbitrages (contre Lille et contre Reims)

[COCOach]

Bilan de la saison 2014/2015

• 21 arbitres ont été utilisé pour arbitrer les matchs du FC Nantes pour 44 rencontres
• 80 cartons jaunes ont été donné à Nantes (1,86 par match) contre 81 pour les adversaires
• 3 cartons rouges ont été distribué à Nantes et à leurs adversaires
• 22 matchs ont été bien voir très bien arbitré (sur 39) d'après les membres du forum (soit 56%), c'est encore trop peu.
• Les arbitres ont été mis en cause dans 10 matchs (3 favorables et 7 défavorables au FC Nantes.

D'après le site arbitragevideo.fr, Nantes n'a gagné que 3 points pour des erreurs d'arbitrages contre 6 perdus. Le calcul est vite fait, c'est au final 3 points de plus qui devrait être ajoutés au classement officiel.
Toutes erreurs recensés, nous passerions de la 14^e place à la 12^e.

Le club se positionne à la 19^e position dans le classement des équipes les plus avantagés (ou 2^e dans le classement des équipes les plus désavantagés ), devant Rennes.
C'est Lille qui semble avoir été le plus avantagé avec +7 points.

Récapitulatif de la qualité d'arbitrage des matchs du FC Nantes