Page 5 sur 5

Re: Faut-il intégrer la vidéo dans les matchs de football ?

MessagePosté: 11 Jan 2018, 18:00
de COCOach
La Ligue de football professionnel (LFP) s'apprête à suspendre, selon nos informations, le contrat qui la lie à la société Goal Control (gérant de la Goal Line Technology). Une décision qui devrait être effective très rapidement. Elle fait suite aux nouveaux bugs de ce système technologique, qui doit juger si un ballon est entré ou non dans le but, mercredi soir en quarts de finale de la Coupe de la Ligue.

L'Equipe

Re: Faut-il intégrer la vidéo dans les matchs de football ?

MessagePosté: 12 Jan 2018, 14:44
de Al44
Intéressant de voir ce qu'il va se passer. Laisser les images (toujours fiables) de la Goal line et se passer de la montre vibrante me paraît le plus logique mais maintenant vu comment les choses sont présentées dans la presse il y aurait une vraie défiance envers ce système. Cela devrait augmenter l'intérêt pour l'arbitrage vidéo^^

Re: Faut-il intégrer la vidéo dans les matchs de football ?

MessagePosté: 12 Jan 2018, 15:52
de samdream
C'est un peu plus compliqué qu'une simple perte de signal entre la modélisation de serveurs de Goal Control et la montre de l'arbitre.
En fait, ce sont 7 caméras placées autour du but qui envoient en temps réel la position du ballon (comme le hawk-eye en tennis). Les positions sont croisées avant d'être analysées par le serveur qui peut donc savoir s'il y a but ou pas. En l’occurrence, c'est une ou plusieurs qui ont envoyé un signal erroné (le signal passe mais la position est inexacte). Je sais qu'une fois c'était dû à une LED qui avait perturbé une caméra.
Je ne sais pas si ce qui a perturbé la modélisation à Amiens mais soit le matériel de Goal Control est trop cheap, soit on en demande trop à la technologie, rappelons que ce n'est pas un simple impact au sol qu'on modélise.
C'est con car contrairement à la vidéo, je trouvais le principe parfait.

Re: Faut-il intégrer la vidéo dans les matchs de football ?

MessagePosté: 12 Jan 2018, 16:24
de Al44
samdream a écrit:C'est un peu plus compliqué qu'une simple perte de signal entre la modélisation de serveurs de Goal Control et la montre de l'arbitre.
En fait, ce sont 7 caméras placées autour du but qui envoient en temps réel la position du ballon (comme le hawk-eye en tennis). Les positions sont croisées avant d'être analysées par le serveur qui peut donc savoir s'il y a but ou pas. En l’occurrence, c'est une ou plusieurs qui ont envoyé un signal erroné (le signal passe mais la position est inexacte). Je sais qu'une fois c'était dû à une LED qui avait perturbé une caméra.
Je ne sais pas si ce qui a perturbé la modélisation à Amiens mais soit le matériel de Goal Control est trop cheap, soit on en demande trop à la technologie, rappelons que ce n'est pas un simple impact au sol qu'on modélise.
C'est con car contrairement à la vidéo, je trouvais le principe parfait.


Merci pour ces détails très instructifs :good:
On en demande certainement beaucoup effectivement...

Re: Faut-il intégrer la vidéo dans les matchs de football ?

MessagePosté: 25 Aoû 2018, 19:19
de pécout44
Dimanche dernier, l'Olympique de Marseille a vécu une sale soirée à Nîmes (1-3). En plus d'une défaite qui fait tache face à un promu, l'OM n'a pas obtenu un penalty flagrant malgré l'intervention de la VAR. Pourquoi ? Tout simplement en raison d'un dysfonctionnement de l'oreillette de l'arbitre M. Bastien, comme l'a expliqué Tony Chapron sur le plateau du Late Football Club sur Canal+ Sport.

"Les arbitres en charge de la VAR voient Valère Germain allongé dans la surface de réparation et regardent les images. Ils constatent qu'il y a un tirage de maillot et contactent l'arbitre : 'Stop, arrête, arrête !'. Sauf que M. Bastien, il n'entend rien. Il y a eu un dysfonctionnement de l'oreillette et les arbitres n'entendent pas les injonctions de l'arbitre vidéo", a expliqué l'ancien homme en noir.
Un épisode qui ne va pas manquer de faire réagir les détracteurs de l'assistance vidéo