J10 - Nantes / Rennes

[tareef_mezon]

Je n'avais pas revu le coup franc litigieux depuis le but hier soir et je le revois donc ce soir au CFC.
Le coup franc est joué rapidement (mal c'est sur) avec un joueur rennais (sio) qui intercepte le ballon. Le but aurait put être valable si et seulement si Sio n'avait pas fait exprès d'intercepter le ballon ! Hors dans ce cas il empêche délibérément le coup franc de se jouer en tendant la jambe et la règle est claire : si l'interception est délibérée alors le joueur est averti (verbalement ou par un carton) donc but non valable et erreur arbitrale confirmé.

J'allais le dire
La seule clause du texte s'est l'intention du joueur d'intercepter le ballon. Hors Sio tend la jambe pour toucher le ballon. Ce n'est pas ce dernier qui lui tombe dans les pieds. Le but aurait donc du être refusé
De plus, Sio arrive de l'arrière (donc hors champ visuel de Thomasson) on peut encore plus lui donner des intentions

C est d autant plus dommageable que certains nantais se sont arrete de jouer sur le moment. Vraiment rageant.

[pécout44]

http://rmcsport.bfmtv.com/football/nant ... 51081.html
http://www.football365.fr/l1-nantes-ren ... 65338.html
la faute incombe à thomasson

[TedMessi]

http://rmcsport.bfmtv.com/football/nantes-rennes-le-deuxieme-but-de-grosicki-est-bien-valable-et-on-vous-explique-pourquoi-1051081.html
http://www.football365.fr/l1-nantes-ren ... 65338.html
la faute incombe à thomasson

Dans tous les cas, il avait juste à lever la tête pour prendre l'info sur le placement des rennais. En 1er lieu c'est lui le 1er responsable

[canaris38210]

bon va retenir la plutot bonne premiere mi temps, le fait qu'on marque a chaque match depuis quelque matchs,que bammou sur un coté meme si je suis pas fan du tout faut reconnaitre qu'il est efficace profitons en tant que sa dure
et on ne va pas commencer a taper sur un gamin de 19 ans qui joue ses premiers matchs en ligue 1 , qui n'a pas eu de vacance avec l'euro et qui ne joue pas a son poste
moi je suis pour un retour de kaca , un vrai ailier,certe pas très bon pour l'instant, mais qui n'a joué que quelque bout de match et une titularisation je crois et qui a provoquer un penalty donc bon harit faut peut etre commencer a le laisser sur la banc quelquefois
et thomasson avait fait un bon match jusqu'au coup franc... dommage pour lui mais ce n'est pas pasque on perde un ballon a 30m des cages que sa doit faire buts! les dfenseurs était ou? surtout lima qui se fait prendre 2 fois par grosicki

[fcn16]

http://rmcsport.bfmtv.com/football/nantes-rennes-le-deuxieme-but-de-grosicki-est-bien-valable-et-on-vous-explique-pourquoi-1051081.html
http://www.football365.fr/l1-nantes-ren ... 65338.html
la faute incombe à thomasson

Pas d'accord avec tous ces pseudo spécialistes.
Il y a 2 règles qui se différencient sur l'intention du joueur à empêcher le coup franc ou non. Hors les sites que tu nous donnes ne parle que de la 1ere réglé qui autorise une interception si elle est involontaire.
Par contre personne ne parle de la 2eme réglé (qui concerne le cas present) qui met en cause une interception volontaire et donc le coup franc doit être rejoué. Alors à moins que je sois fou, Sio intercepte bien le ballon volontairement donc faute ...
Suffit de lire le règlement jusqu'au bout mais comme c'est Girard le gueulard et Nantes les victimes bah c'est pas grave faut les faire passer pour des cons.

[NaonedBZH]

http://rmcsport.bfmtv.com/football/nantes-rennes-le-deuxieme-but-de-grosicki-est-bien-valable-et-on-vous-explique-pourquoi-1051081.html
http://www.football365.fr/l1-nantes-ren ... 65338.html
la faute incombe à thomasson

Pas d'accord avec tous ces pseudo spécialistes.
Il y a 2 règles qui se différencient sur l'intention du joueur à empêcher le coup franc ou non. Hors les sites que tu nous donnes ne parle que de la 1ere réglé qui autorise une interception si elle est involontaire.
Par contre personne ne parle de la 2eme réglé (qui concerne le cas present) qui met en cause une interception volontaire et donc le coup franc doit être rejoué. Alors à moins que je sois fou, Sio intercepte bien le ballon volontairement donc faute ...
Suffit de lire le règlement jusqu'au bout mais comme c'est Girard le gueulard et Nantes les victimes bah c'est pas grave faut les faire passer pour des cons.

Je suis entièrement d'accord, il arrive par derrière en courant, qui osera nous dire que c'est une interception involontaire?
C'est probablement trop tard pour que le but soit refusé maintenant malheureusement.

On retiendra de ce match une attaque qui commence à être un peu plus efficace mais une défense qui se prend 2 fois le même but sans mieux défendre la 2e fois...
Et puis des joueurs abattus qui s'arrêtent de jouer dès qu'il y a un minimum d'opposition c'est le vide offensivement, ça balance des longs ballons sans grande conviction...

[pécout44]

Tous les pseudos mais aussi les arbitres en exercice et les autres (quiniou...) et les consultants! thomasson n'avait qu'à regarder, un peu comme les gardiens lâchant le ballon et se faisant avoir!

[fcn16]

Tous les pseudos mais aussi les arbitres en exercice et les autres (quiniou...) et les consultants! thomasson n'avait qu'à regarder, un peu comme les gardiens lâchant le ballon et se faisant avoir!

Je ne fait que lire le règlement qui s'applique dans cette situation donc je ne me sens pas en tort.

[pécout44]

Tous les pseudos mais aussi les arbitres en exercice et les autres (quiniou...) et les consultants! thomasson n'avait qu'à regarder, un peu comme les gardiens lâchant le ballon et se faisant avoir!

Je ne fait que lire le règlement qui s'applique dans cette situation donc je ne me sens pas en tort.

D'où l'interprétation car si tous sont unanimes on ne peut avoir raison contre le reste du monde ,nous ne sommes que des amateurs face aux pros.

[TedMessi]

Je viens de revoir les 2 buts et la Lima basching faut arréter 2 secondes
Sur les 2 buts il est très bien placé, à savoir en couverture du 2ème DC. Grosicki se projète très bien dans l'intervalle et Lima ne peut pas à la fois regarder le centre venant de la droite et le déplacement de Grosicki. D'ailleurs le polonais marque 2 fois en zone centrale de la surface... arrétez de croire que les équipes jouent encore en marquage individuel, ca c'était dans les années 70 voir en championnat de district . Maintenant on est sur de la zone et là ce n'est pas la zone de Lima, mais celle du quatuor central (Carlos, Djidji, Gillet, Thomasson)

Ce que je vois plutot c'est le fait que l'on prenne 2 fois le bouillon par NTep sur notre flanc droit.
Je ne rejète pas la faute sur Dubois qui grandit petit à petit. Mais dans une zone où tu sais que tu vas retrouver Gourcuff et NTep, tu fais le nécessaire pour amener de l'aide au pauvre Dubois (Gillet, Thomasson, Bammou...)

Sur le 2ème but, l'équipe est en possession du ballon. Dubois propose un appel côté droit et les milieux sont en solution au milieu de terrain. La faute vient de Thommason, derrière ca va à 2000 à l'heure et Thomasson (à nouveau) se fait manger par Sio. Au lieu de lever les mains pour ne pas faire faute, il aurait du le cisailler

[pécout44]

Au lieu de lever les mains pour ne pas faire faute, il aurait du le cisailler[/quote]


ted messi a succombé à la butcher touch?